中国科学院及工程院院士石元春，，作为中国生物质能产业的亲历者和重要提倡者，，深刻论述了该能源的怪异价值与发展过程。他指出，，生物质能是唯一具备物质载体、固液气多状态的可再生能源，，性质上是“零碳排放”，，是实现“双碳”指标的主力军，，且原料起源宽泛，，终端产品多样。

在其著述《决胜生物质二十年记》中，，石元春回首了中国生物质产业自21世纪初以来的放诞升沉：顺利启航、遭逢风暴、埋伏蓄势、惊蛰崛起、临危受命，，并迎来二次发展海潮。2006年《可再生能源法》将生物质能与风电、光伏并列，，推动了农田秸秆点火和城市垃圾处置等问题的解决。然而，，生物质能的发展并非饱经风霜。

早在2004年，，石元春就预感“生物质经济浮出水面”，，2005年更提出利用农林拔除物和边际地皮“种出”“绿色油田”的设想，，一度引发热潮。但随后，，国度关正视点被“风电三峡”等概念转移，，对生物质能的政策支持力度不及，，导致其发展远落后于风电、光伏的发作式增长。

石元春分析发展滞后的原因在于主客观两方面：

客观原因： 存在资源误会（如以为地皮不及以支持大产业、脱离补助无前途）；；生物质能企业处置有机拔除物应视为提供环境治理服务获得“赔偿”，，而非依赖“补助”，，但除发电外其他领域赔偿不及；；能源主管部门对其多职能性（碳减排、生态环！、村落产业振兴）意识不及，，不足跨部门协调机制。

主观原因： 原料收储运系统始终未能有效成立；；行业自身对其怪异优势与产品器重不够。

破局之道在于“两大关键”：

重大技术突破： 已获得显著进展。如内蒙古新木集团的“煤化生物质”技术，，将低密度生物质急剧转化为类似褐煤的高密度、高热值固体燃料，，便于储运和工业化利用，，并可作为平台出产多种能源和化工品，，为生物质制作业启发新路。中国农业大学则基于仿生学道理，，开发出高效厌氧发酵技术，，显著提升了秸秆沼气产率，，对高含水原料的生物天然气出产意思重大。

战术重点转移： 在“双碳”指标下，，应从单纯的“能源代替”转向国度亟需、阐扬生物质怪异优势、出产高附加值产品的领域。

他提出“5+1”规划：

5大战术方向：

景致电配套储能： 利用生物质作为大规！、长周期储能载体，，解决景致电间歇性问题。

煤电低碳刷新： 积极参加生物质与煤耦合发电。

绿色燃料： 抓住？赵耸谐《愿吒郊又德躺剂系幕鸺毙枰，，批量出产上市。

高含水原料利用： 利用高效厌氧发酵技术规；；χ眯笄莘啾、污泥污水等，，实现负碳排放。

现代煤化工协同： 开产生物基全降解塑料等亟需有机化工品，，削减进口依赖。

+1 原料保险：“能田”开发： 充分利用中国年产能相当于6-8亿吨标煤的农林拔除物，，以及约1.44亿公顷边际地皮（可种植高产能源灌草，，年产能10-20亿吨标煤）。这些“能田”可实现机械化、无人机治理，，并转化为“煤化生物质”，，全程可利用AI治理，，同时创制大量就业。

石元春进一步指出，，“5+1”规划可延长至“一带一路”合作。沿线国度占有丰硕的地皮和生物质资源（如东盟国度的油棕、橡胶等加工拔除物），，且很多国度化石能源净进口量大。中国先进的“煤化生物质”技术在这些国度“落户”，，可出产“绿煤”，，让“一带一路”绿起来。

石元春强调，，20年的实际印证了“生物质能主导论”的科学性，，这是由天然法规决定的。太阳能、风能、水能性质上是物理态的、不不变、难储运的太阳辐射能转化大局。而植物通过光合作用将太阳能转化为化学能存储在生物质中，，使其具备不变、易储运、多状态、可再生、零碳、可转化为多种化工产品的怪异优势。化石能源性质上是远古生物质转化而来，，但不成再生且排放温室气体。

因而，，他主张“因能而用”，，充分阐扬生物质不成代替的优势。将来10-20年，，中国若能科学布局，，必能成立高效的可再生能源新格局，，为“双碳”指标和村落全面振兴作出更大贡献。